تحلیل مقایسه‌ای راهبرد اعضاء گروه هفت در قبال ظهور چین

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل

2 استادیار روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

3 دانشیار روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

10.22080/jpir.2026.30344.1480

چکیده

ظهور چین به‌عنوان قدرت بزرگ در زمینه‌های اقتصادی، نظامی، فناوری و دیپلماتیک، واکنش‌های متفاوتی را در میان اعضای گروه هفت برانگیخته است. پژوهش حاضر با رویکردی تحلیلی و مقایسه‌ای و با بهره‌گیری از نظریۀ موازنۀ تهدید استفن والت، به بررسی راهبرد اعضای گروه هفت در قبال ظهور چین می‌پردازد. سؤال اصلی پژوهش این است که اعضای گروه هفت چگونه در برابر ظهور چین واکنش نشان داده‌اند و چه تفاوت‌ها و شباهت هایی در راهبردهای آنان وجود دارد؟ یافته‌ها نشان می‌دهد که اعضای گروه هفت دربارۀ رویه‌های تجاری چین، مسائل حقوق بشری و افزایش توانمندی‌های نظامی این کشور نگرانی‌های مشترکی دارند، اما در نحوۀ مواجهه با پکن تفاوت‌هایی داری تفاوت‌هایی هستند. آمریکا رویکردی رقابتی‌تر و موازنه‌ای‌تر اتخاذ کرده، اما ژاپن به دلیل مجاورت جغرافیایی و نگرانی‌های امنیتی، گرایش بیشتری به موازنه در برابر چین دارد. در مقابل، آلمان و فرانسه ضمن شناسایی چین به‌عنوان یک چالش راهبردی، بر حفظ تعامل اقتصادی با آن تأکید می‌کنند. بریتانیا و کانادا نیز تلاش می‌کنند میان ملاحظات امنیتی و منافع اقتصادی توازن برقرار کنند. در مجموع، راهبرد اعضای گروه هفت ترکیبی از موازنه، رقابت، تعامل و همکاری مشروط است.

کلیدواژه‌ها


  • الف- فارسی

    • ارغوانی پیرسلامی، فریبرز و اسمعیلی، مرتضی. (1393). «نظام بین‌المللی در حال گذار و روابط دوجانبۀ آمریکا و چین» (2010-1991). مجلۀ سیاست دفاعی، 22(88)، ص 184-153.
    • اسمعیلی، علی. (1399). «موازنۀ تهدید در خاورمیانه؛ از یازده سپتامبر تا بهار عربی». پژوهش‌نامۀ ایرانی سیاست بین‌الملل، 9(1) ، صص 26-1.
    • باقری نژاد، سید اصغر و قاسمی، بهزاد. (1400). «نقش تفکر انقلاب اسلامی و محور مقاومت در قبال سوریه براساس نظریۀ استفان والت». نشریۀ علمی مدیریت و پژوهش‌های دفاعی، 20(91)، صص 129-101.
    • جانسیز، احمد؛ اعجازی، احسان. (1400). «تحلیل رابطه بین ایران و ایالات متحدۀ آمریکا از منظر موازنۀ تهدید». فصل­نامۀ علمی سیاست جهانی،9(1)، صص 196-163.
    • جلال‌پور، حسن. (1401). «زمینه‌های شکل‌گیری سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) در برابر اتحاد جماهیر شوروی از منظر موازنه تهدی». فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین‌المللی، 51، صص 72-59.
    • دهشیری، محمدرضا و کریمی مهر، فریده. (1398). «دیپلماسی فرهنگی فرانسه در قبال چین». فصل­نامۀ راهبرد سیاسی،3(8) ، صص 159-133.
    • دهقانی فیروز آبادی، سید جلال. (1398). اصول و مبانی روابط بین‌الملل (1). تهران: نشر سمت.
    • عباسی، مجید؛ حبیبی، سید مهدی؛ پارسا، سارا. (1392). «نظریۀ موازنه تهدید: دلایل ساختاری شکل‌گیری و گسترش اسلام سیاسی و مقاومت اسلامی در خاورمیانه». فصل­نامۀ علمی - پژوهشی رهیافت انقلاب اسلامی، 7(24)، صص 136-115.
    • منتی، ایوب و هادیان، ناصر. (1398). « سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در قبال عراق از منظر موازنه تهدید». فصلنامه سیاست علمی جامعه شناسی سیاسی جهان اسلام.7(2)، صص 164-139.

    ب- انگلیسی

    • Baker, A. (2008). The Group of Seven. New Political Economy, 13:1, 103-115. http://dx.doi.org/10.1080/13563460701859843
    • Barkin, N. (2021). Rethinking German policy towards China, Prospects for change in the post-Merkel era. Chatham House.
    • Dams, T., & Martin, X., & Kranenburg, v. (2021). China’s Soft Power in Europe Falling on Hard Times. European Think-tank Network on China (ETNC).
    • Dobson, W. & Evans, P. (2015). The Future of Canadas Relationship with China. IRPP Policy Horizons Essay.
    • Gaston, S., & Mitter, R. (2020). After the Golden Age Resetting UK-China Engagement. British Foreign Policy Group (BFPG).
    • Masafumi, I(2009). China’s Shift Global strategy of the Rising Power.The National Institute for Defense studies (NIDS), Japan.
    • Oldani, Ch. & Wouters, J. (2019). The G7, Anti-Globalism and the Governance of Globalization. Routledge. 1-180.
    • Rühlig, T., Q. Turcsányi, R., Šimalčík, M., Kironská, K., & Sedláková, R. (2020). German public opinion on China in the age of COVID-19. Central European Institute of Asian Studies.
    • Shulong, CHU. (2008). A Mechanism to stabilize U.S.-China-Japan trilateral relations in Asia. The Brookings institution, Center for northeast Asian policy studies.
    • Tanaka, H. (2008). A Japanese Perspective on the China Question. EAST ASIA INSIGHTS, Japan Center for International Exchange. Vol. 3 No. 2
    • Tellis, JA.; Szalwinski, A., & Wills, M. (2020). u.s.-china competition for global influence, The Return of U.S.-China Strategic Competition. The National Bureau of Asian Research, strategic asia 2020.
    • S. Department of defense. United States Strategic Approach to the People’s Republic of China.
    • https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2020/05/U.S.