Analysis of States’ Civil Liability in Medical and Healthcare Crises: A Comparative Study of the Legal Approaches of Iran and France During the COVID-19 Pandemic

Document Type : Original Article

Authors

1 Department of Law, Go, C., Islamic Azad University, Gorgan, Iran.

2 Department of Law, Az, C., Islamic Azad University, Azadshahr, Iran.

10.22080/jpir.2025.30740.1519

Abstract

Public health crises, particularly the COVID-19 pandemic, have imposed significant pressure on healthcare systems and personnel. In such situations, the civil liability of physicians and nurses in providing services and managing potential errors becomes critical. A comparative study of Iran and France, considering human rights approaches, can provide a framework for legally managing these responsibilities. This study analyzes civil liability of medical staff during public health crises, focusing on human rights principles, and compares approaches in Iran and France. The main research question examines how human rights principles and ethical rules, including beneficence and good faith, are defined and applied in determining civil liability during the COVID-19 pandemic in both countries. The research hypothesis suggests that adherence to ethical and human rights principles, particularly beneficence and good faith, can prevent excessive civil liability while maintaining the quality of medical care in emergencies. The study uses a descriptive–analytical method, collecting data from laws, judicial practices, and scholarly articles in Iran and France, analyzed through content analysis. Findings show that beneficence and good faith play a central role in reducing legal obligations of medical staff. Observing these principles ensures that actions during emergencies, even with limited resources, are legally and ethically supported. They also enhance public trust, reduce civil claims, and guide policymakers, courts, and healthcare institutions. Overall, the study emphasizes that defining civil liability through a human rights perspective and stressing beneficence and good faith helps balance patient rights with the protection of healthcare professionals during public health crises

Keywords

Main Subjects

References

فارسی
آذین، سیدمحمد. (1399). «تحول در مسؤولیت مدنی پزشک: بازگشت افراطی به نظریه تقصیر». حقوق فناوری‌های نوین، 1(2): 80-57.
توحیدی، فاطمه و محمودی، امیررضا. (1404). «واکاوی حقوقی مسؤولیت پزشک با تأکید بر مبانی مدنی، کیفری و اخلاقی». حقوق و مطالعات سیاسی، 5(2): 309-298.
سعیدی، یاسمن. (1401). «بررسی قاعدۀ احسان در سقوط مسؤولیت مدنی و کیفری در فقه و حقوق با رویکردی بر اندیشۀ امام خمینی (ره)». پژوهش­نامۀ متین، 24(95): 99-81.
عباسی، محمود. (1403). «واکاوی گواهی خلاف واقع پزشکی در نظام حقوقی ایران». جراحی ایران، 32(1): 120-108.
علیزاده، فاطمه؛ ارژنگ، اردوان و رفیعی، رسول. (1403). «تأثیر قاعدۀ احسان بر مسؤولیت پزشک؛ موردپژوهی تطبیقی: حقوق ایران و آمریکا». پژوهش‌های حقوقی، 23(57): 532-505.
غفوری‌زاد، مهدی و امیریان، افسانه. (1399). «مسؤولیت مدنی پزشکان در قبال تخلف از تعهد قرارداد درمان بیماردر فقه اسلامی». قرآن و طب، 5(1): 40-32.
فیض‌آبادی، الهام. (1400). «مسؤولیت پزشک در قبال بیماران با رویکرد قانون مجازات جدید». قانون یار، 5(17): 746-727.
مجتهد سلیمانی، ابوالحسن؛ حکیم، محمود و خزائی، سیدعلی. (1404). «مطالعۀ تطبیقی مسؤولیت مدنی پزشک در نظام حقوقی ایران و مصر». جامعه­پژوهی فرهنگی، 16(1): 253-227.
ولایی، علی و جلالی، محمد. (1403). «کارکردهای حسن‌نیت در حقوق عمومی». مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، 54(4): 2151-2127.
انگلیسی
Fotuhi, E. (2024). Medical Law: Definitions, Branches, History, Ethical Principles, Specific Legal Issues, Laws and Regulations in Iran and Other Countries, Contemporary Challenges and Case Studies. Journal of Medical Law, 24(2), 382-399.
Garcia Long, S. (2024). Towards a Formalistic Approach of Good Faith in Comparative Contract Law. Journal of European Business Law Review, 35(7), 947-976.
Litins’ka, Y. (2024). Healthcare Services for Asylum-Seekers: Untangling the European Social Charter. Journal of Medical Law Review, 32(1), 1-19.
Mostafa, H., Azab, S., Hassan, S., & Talaat Tawfik, W. (2025). Physicians’ knowledge, attitude and practice regarding medical liability: cross-sectional study, Cairo, Egypt. Egyptian Journal of Forensic Sciences, 15(1), 339-358.
Shahbazinia, M., Zolghadr, M. J., & Alavi Shahri, S. M. A. (2024). The Role and Position of the Principle of Good Faith in the Iran-United States Claims Tribunal. Iranian Journal of International and Comparative Law, 2(2), 76-88.
فرانسوی
Arnault, F. (2023). La responsabilité civile en débat à l’Ordre. Paris: Universite de Reims Champagne-Ardenne. SommAire, 24(4), 57-77.
Boileau, E. (2021). L’efficacité de l’encadrement du secours par le médecin en dehors de ses fonctions:
Analyse du droit québécois à la lumière du droit comparé. Sherbrooke: Université de Sherbrooke.
El Amine, D. (2024). La responsabilité du fait du refus de se soumettre à un acte médical à l’épreuve du concept de responsabilisation: une contribution à l’étude du droit de consentir à l’acte médical. Paris: Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne.
Huet, G. (2024). La responsabilité civile et médicale du chirurgien-dentiste dans le domaine de la prothèse. Paris: Universite de Reims Champagne-Ardenne.
Khadri, V. (2023). Les règles de la responsabilitgles de la responsabilité. Launay: patient hôpital
Koffi, E. (2024). La Protection Juridique du Patient en France et Cote D’ivoire. La Rochelle: La Rochelle Université
Mathilde, B. (2024). Le consentement du patient: du paternalisme médical à l’autonomie. Droit: Université de Lorraine.
Perdrix, L. (2023). Le passé connu en assurance de responsabilité civile, Colloque Le passé de l’assuré: de l’inconnu au connu. Droit: Université de Lorraine.
Journal of Politics and International Relations
Volume 8, Issue 16
November 2025

Files

Share

How to cite

Statistics